【瓷艺】由收藏圈对浙师大陶瓷艺术馆争论事件谈起

    由收藏圈对浙师大陶瓷艺术馆争论事件谈起

我们在围观什么

——由收藏圈对浙师大陶瓷艺术馆争论事件谈起

■《浙商收藏》杂志 执行主编 慎之

就浙师大建陶瓷主题艺术馆的好处，比如对发展公共教育等方面的积极作用，大家都不会有多少分歧，问题的关键是藏品的真假，这既是艺术品的核心问题，也是老大难问题。

首先，我们对陶瓷艺术馆主要捐展人李舒弟的慷慨捐赠行为，应该给予肯定，让我们能欣赏到这批他多年花费心血收藏来的陶瓷艺术品。而李舒弟等人的藏品在入馆前，有没有进行专业鉴定，我们不得而知。这其实涉及到一个很重要的问题，那就是对艺术馆应有的标准认识不够，把有藏品与建立艺术馆所需的藏品混为一谈。在质量、数量以及专业性、系统性上，均存在相当的认识与实践差距。

其次，这些提出质疑的收藏爱好者，他们是凭借可靠证据或是专业鉴定能说明艺术馆藏品有问题，还是主观臆断、人云亦云的趟浑水，这些都是疑问。当然，笔者并不想介入这场混战，只是希望大家能够理性地发表观点、公正地看待问题。不管是作为艺术馆的管理者，还是收藏家，都应该有修养，并且逐步提高鉴赏能力。收藏是经济行为，更是文化行为，最终拼的还是文化。作为一个收藏家，他不仅仅是文化的传播者，还是正确社会价值观的倡导者。

笔者很欣赏这多位收藏爱好者呼吁中的一条，即邀请具有法律资质的省文物鉴定(组)委员会对所有展品进行严谨的、具有法律效果的司法鉴定，还浙江文博展示和文明收藏一片净土。通过这件事，深深地告诫世人，我们的诚信体系，太脆弱了，陷入了一个互不信任的价值循环之中，我们缺少基于收藏家、文化人专业的素养和理性的思考，故而难以给大众提供可以参照的标准或意见。

从问题的背后去深度思考，我们应该反思，这不是一件小事，其实是涉及到艺术品展览、收藏、运营、鉴定等方方面面的问题。首先就是筹建私立艺术馆或博物馆的自身定位和标准问题。私立艺术馆，是时下收藏界的一个热点，也是方向。但细分之下，也可以看到困难重重，真正比较高端的专业美术馆、博物馆并不多见。反观国外的私立艺术馆，比如纽约古根海姆博物馆、洛杉矶盖蒂美术馆，他们有自己完善的管理体系，加上政府已有一整套的税务、运营制度，故而比较成熟，值得我们学习和借鉴。同时更不能把有藏品与建立艺术馆或博物馆所需的藏品混为一谈，收藏家自娱自乐，任何形式都可以，当一个收藏家走向公众平台，在一个固定的场所长期向大众展示自己的藏品之时，他往往已成为公众人物，会对社会产生着影响，起着引领作用。若藏品良莠不齐、鱼目混珠，必将误导大众。

　　此外相比于藏品真假，收藏风尚更值得我们反思，有文化、有责任的收藏者承担着优秀艺术文化的传承责任，收藏风尚变得意义凝重。因为缺乏专业鉴定，没经过学术整理和研究证明的“艺术品”的价值是可疑的。故而藏品在质量、数量以及专业性、系统性上，一定要求精求深求专业，不可“贪大求全”。正规的艺术馆或博物馆是传播特定价值观的机构，也正是其承载的价值观，决定了艺术馆在所在城市以及行业中的地位与作用。具体到这次“浙师大”陶瓷艺术馆事件，校方、捐赠者、学生，以及其他收藏家，都应该借鉴这次争议事件，有所反思，做好艺术馆的顶层设计，运营资金需制度保障，避免出现“以权谋私”的不良现象，只有这样才能持续地发展下去，为我们浙江的公共教育做出积极的贡献。其次我们需要在诚信的基础上，有相对专业的鉴定机构，把好藏品通向展品的关口。

作者：不详　来源：美术报

瓷艺ciyi相关"由收藏圈对浙师大陶瓷艺术馆争论事件谈起"就介绍到这里，如果对于瓷艺这方面有更多兴趣请多方了解，谢谢对瓷艺ciyi的支持，对于由收藏圈对浙师大陶瓷艺术馆争论事件谈起有建议可以及时向我们反馈。

瓷砖相关 瓷艺画 瓷艺 陶瓷艺术盆 陶瓷艺术 陶瓷艺术大师 陶瓷艺术节 ,本资讯的关键词:瓷艺事件艺术馆收藏